1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 { Net als in onze competiekraker speel ik met zwart tegen het Schots. Vertrouwen in overvloed nadat ik de partij had geanalyseerd met mijn secondant. } 4...Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 7.Bc4 d6 8.O-O Ne5 { Hier week ik af van onze eerdere partij. Verstandige keuze, aangezien ik me de vorige keer liet verassen. } ( 8...Bb6 9.Nb5 a6 10.Nxd6+ ) 9.Be2 Qg6 10.Bh5 Qxe4 11.Nd2 Qh4 12.f4 { f4 is een blunder. Het paard op d5 raakt verlamd en het veld g5 heb ik onder controle. Paard naar b5 was beter en leidt tot een gelijkwaardige stelling. } ( 12.Nb5 Bxe3 13.fxe3 Kd8 ) 12...Bg4 { Paard g4 is goed. Loper g4 is beter! } ( 12...Ng4 13.Bxg4 Bxg4 14.Qa4+ Bd7 ) 13.Bxg4 { Kees gaf aan Dame a4 met schaak hier te hebben overwogen, maar hij zag de volgende variatie niet zitten. } ( 13.Qa4+ Bd7 14.Qd1 Ng4 ) 13...Nxg4 14.Qa4+ { Mat in 1 dreigt. Daarnaast staat de loper op e3 ongedekt. Het paard van d2 moet naar f3 gespeeld worden. Alhoewel een schaakje tussendoor geen kwaad kan, toch? } 14...b5 { b5 blokkeert de schaak en valt de Dame aan terwijl nog steeds mat dreigt. Wat anders dan de pion te pakken? } 15.Qxb5+ c6 { De mat in 1 moet nu verdedigd worden, en de Dame staat wederom aangevallen door mijn pion. } 16.N2f3 cxb5 17.Nxh4 Nxe3 { Deze variatie heeft me een stukwinst opgeleverd. Behalve dat staan de paarden van wit dermate slecht, dat uitruilen vrij eenvoudig wordt. De toren staat aangevallen en de f-toren naar e1 leidt tot een vork. } 18.Rf3 N3f5 19.Nxf5 Nxf5 20.Re1+ Kd7 21.b4 Nxd4 22.cxd4 Bxd4+ 23.Kf1 Rhe8 24.Rd1 Bb6 25.Rfd3 Bc7 { Na loper c7 besloot Kees zich gewonnen te geven. Met een Loper een pion en zo'n 1800 seconde minder was het (al zeg ik het zelf) vrij hopeloos in een voor de rest symmetrische stelling. }
Wit aan zet: vind de beste zet... klik het ? voor de oplossing
Zwart aan zet: vind de beste zet... klik het ? voor de oplossing
Waarschuwing: deze partij kan alleen gezien worden als JavaScript is geactiveerd in je browser.